@luo Yonghao和@xibe Jia Guolong的十字路口之间的战争正变得越来越激烈。首先，Luonyonghao抱怨Xibei的食物，“我发现几乎所有的都是初始菜肴，而且它们非常昂贵。”之后，Xibei的身边否认有预制的菜肴，Xibei创始人Jia Guolong在全国各地的所有商店都推出了“ Luo Yonghao菜单”强烈的反击：“ Luo Yonghao菜单”，客户接受了整个菜肴的访问，并表示他们是Sue Luo Yonghao。作为回应，Luo Yonghao提供了100,000元人民币的奖励，以收集证据表明Xibei使用了预制的菜肴，并开始了现场直播，以炸弹Xibei用蒸熟的面包炸成21元。相关主题通常变得流行。 “ Rossi Battle”只是两个人之间的一场比赛，但也是涉及所有消费者利益的重大事件。每个人都知道出售预制菜从来都不是问题。问题是模糊和不规则性，并且每个人都以自己的方式行事。由六个国家部门在2024年共同发行的文件强调，应明确说明预制菜肴。但实际上，指出预制菜肴并不少见。吕豪的抱怨夸大了消费者的怀疑和关注。 Xibei的声音值得聆听，其表达的基础值得一看。但是，对与错误被这场争端所破坏，我们再次感到很长的差异：理解预制菜肴的良心的许多变化。消费者强调“新鲜油炸”和“蒸气锅”，但交易者经常通过“使用没有预制菜肴的预制过​​程”来争论。在上述六个部门之后，很明显，在中间厨房中制作的菜肴不包括在预制菜式类别中，他们遇到“我的家人没有预制菜肴”的商人。但是，在商人的信心背后，许多消费者混乱：我看到了一袋冷冻的菜肴，这是不是初始菜肴？为了弥合这种对比认知，关键是要根据六个部门的文件首次阐明国家一级预制菜肴的含义和范围，以填补该间隔的含义和范围。否则，毛瓦（Maawe）就陷入了争议：“妻子的父母和母亲说她的父母和母亲说她的父母和母亲是正确的”。总体上建立国家标准并不难。毕竟，每个人都不反对“预先包装的成品预处理菜肴，并在加热后可以吃饭”的概念。重要的是要更好地完善标准并消除疑虑和漏洞。它要求相关的部门根据大量调查和科学纠纷对预制菜肴做出“变革的含义”，并在商人和消费者的合法权利和利益中谨慎。在短短几年内，预制菜肴HES从高度预期的创新模型到组合的逐渐损失。原因是自我的。这种尴尬的情况已经结束。