5月-Set |张冯张孔·盖茨（Zhang Fengbill Gates）宣布，在未来20年中，他将通过盖茨基金会（Gates Foundation）提供大部分个人财富，以挽救和改善世界各地的生命。到2045年，预计将继续提供2000亿美元，盖茨基金会还将完成其任务取消。多年前，盖茨告诉媒体，他留给孩子的财富不会超过1％。我希望我的孩子通过依靠自己而不是自己来取得成功。当然，对于普通人来说，盖茨的1％仍然是天文数字。比尔·盖茨（Bill Gates）今年已有70年的历史，将是90至20年，也许是他给自己的生活的希望。他对财富的完美安排与中国的流行词相同，“如果您不将其带给BDAMN，那么死后就不会脱掉它”；但是，大多数人做不到。这东西立即进行了热门搜索。我读了网民的评论，大多数微博网络都认为门是唐以自己的基础来避免税收 - 这些人在审查问题方面没有基本技能。比尔·盖茨（Bill Gates）和世界上社会责任的普通百姓，即使埃隆·玛格（Elon Magsimbusiness）和“新经济”和“新经济”。巴菲特是“股票上帝”，是利用他的财富来赚取更多财富的人。在某种程度上，他们两个是富人的象征。在“新教伦理和资本主义精神”中，麦克斯·韦伯（Max Weber）在迪斯特（Max Weber）的形象中扮演了“新的资本主义”。积累财富符合“上帝”的期望。从韦伯的角度来看，金钱具有一定的客观性，不必给它带来道德的道德含义。“时间就是金钱”是一个世俗的方程。人们想长寿，并赚取越来越多的宝藏。财富是“资本主义精神”。在扩大繁殖以赚取更多收入方面投入了大量资金。他有一个人口中国人熟悉的AR陈述：如果收入达到300％，任何人都会冒险……如果是门或巴菲特，它确实不适合马克思的声明。巴菲特很富有，直到他90岁，但他的生活相对简单。他吃汉堡和饮料可乐，或者去餐厅吃牛排。许多人在他经常去的牛排餐厅检查。他的投资哲学影响了许多人，但是他是“不道德的资本家”的人？去年，巴菲特宣布，他将为家庭慈善基金提供99.5％的个人财富，仅占他的三个孩子的0.5％。盖茨宣布，当时NA再次领导着慈善的趋势：最富有的人是他生命的尽头，您可以将钱完全归还给社会。 “慈善事业”是发达的资本主义或全球化期间的一种新现象。富人把钱交给了基金会；许多参与研究的人可以申请研究基金。贡献盖茨基金会对癌症研究的离子很明显。我们可以回到韦伯的观察：如果有人在他还活着并在他去世前捐钱时，上帝会怎么看？比尔·盖茨（Bill Gates）并不是一个严格的基督徒，但这种财富的观点应该受到上帝韦伯的感觉的称赞。实际上，我们还可以提出马克思的判断：如果一个人积累了巨大的财富，甚至是所有财富的微笑，他去世后，财富在社会上不可避免地“乱扔垃圾”，但道路是不同的。在一定程度上是“共产主义”吗？此外，在古老的中国文化中，也有一个想法：“如果您成功，可以帮助世界”。尽管它因网络而削弱，但可以在一定程度上征税，但这些来自欧美社会的慈善机构仍在为社会服务，而不是转移所有权。即使赢得社会声誉，慈善捐赠仍然是由于其社会服务的本质，通过双赢的局势实现。实际上，欧洲和美国社会中有钱人的捐款是一种伟大的社会传统。在脆弱的群体中返回社会可以成为改善其生活条件的努力，还可以帮助社会的所有部门进行科学和技术研究或学术研究，通过合理的资源分配和有效的国际合作来促进社会的公平，并使公众福利和公众福利和支持最贫穷的贫困者和更多的岩石和更多的支持和更多的支持。背后，欧洲和美国富人经常将自己的行为视为社会责任的一部分。比尔·盖茨（Bill Gates）在各种场合反复说，他的财富来自社会的支持和信任，因此他有责任利用它来促进社会发展。此外，他还强调，财富不仅是物质积累，而且是也是社会责任和使命。捐赠不仅将最大化个人价值，还将为世界创造价值和福利。比尔·盖茨（Bill Gates）在比尔·盖茨（Bill Gates）之前向欧洲社会捐款的传统，有一系列捐款，最受欢迎的是洛克菲勒家族，这是工业期间财富的象征。今天，我们将在美国的大学，博物馆和各种公共福利项目中看到这个家庭的捐款。如果洛克菲勒基金会代表了行业中财富的积累，那么门代表后工业和互联网时代的财富。洛克菲勒基金会的遗产已经达到了第五代，这个家庭的年轻人不再被认为是富人。但是，就姓氏的贡献而言，毫无疑问，基金会比将财富传递给后代更好。盖茨的方法迈出了另一个步骤，不仅要捐款，而且还将其在一个不可预测的时期将其置于社会上。它显示了计算机和互联网时期的功能，并感谢当前和证明。可以说，大多数网民都在嘲笑门 - 向基金会捐款以预防税收通常是一种无知的形式。此时，盖茨特别强调，到2045年，“将要花费来自黄金社会的盖茨基金钱，而基金会将履行其使命，这意味着，大门家族无法维持通过基金会的财富或控制迁移的财富。他的意识是真正的自由。他的真正自由是一个真正的自由。但是，对于大型捐赠者而言，捐款是纯粹的捐款，因为这些资金最终将用于公共事务。博物馆和图书馆等立场是高标准的。有许多遥远和不成功的研究，它们都依赖于不同基础的支持。洛克菲勒基金会（Rockefeller Foundation）熟悉中国，福特基金会（Ford Foundation）和盖茨基金会（Gates Foundation）赞助了大量研究。这是一个复杂的系统。我认识的许多年轻人在纽约注册了一个非营利组织。普通的taor可以提供或赞助；尽管机构需要实现其年度承诺并做出许多文化沙龙。在美国，有许多这样的机构令人愉悦地积累社会信心并根据变化创造社会环境。实际上，您向“社会”捐款并从中受益。这是一个新的财富概念。从这个意义上讲，没有必要嫉妒或嘲笑门。这是凤凰审查部门的特殊原始文章，仅代表集合的位置。主编| xiAO YI