编者注：南亚目前面临许多转型的挑战和压力：印度和巴基斯坦之间的持续对抗，加强非传统安全威胁以及区域机制的脆弱运作 - 每个人都会产生“南亚安全和命令”国际纪念的热门话题。在圣华大学赞助的第13届世界和平论坛上，以及人民的外交的外交，许多国家的权威专家和官员都对地缘政治安全，区域合作，非传统威胁和南亚管理层的转型等问题进行了深入讨论。在与现实发生冲突的同时，参与者还提出了务实的途径和合作的可能性，表明他们对和平和和平和多边合作的期望通常。这次会议为建立南亚摆脱困境并移动提供了建设性的想法D朝着包容性发展。 “ Phoenix参考”向学者提出了一些问题，该学者将客串演讲命中，并将其合并为草稿。核心摘要1。巴基斯坦战略研究所主任Sohail Mahmood指出，南亚的安全模式严重有罪，Indi-Pakistan的对抗正在长期破裂，该地区没有有效的机制来应对复杂的威胁。他强调，区域贫困，彼此的高信任和外部战略竞争是相互关联的，使其“现实的务实合作”是唯一的未来道路。 2。前国家安全顾问阿特印度人Arvind Gupta强调，南亚的安全困境植根于历史结构对抗以及差异 - 政治和文化多样性应与参与解决。他说，即使南亚地区合作联盟的成果有限，但另一个多边生气CY是孟加拉湾围绕的多场经济和技术合作计划，表现出活力。印度促进文化，以促进和平的团结与双赢的合作联系。 3。孟加拉国在中国，纳兹穆尔伊斯兰教的大使强调许多非传统威胁的交织，并呼吁人们的安全置于主要，克服政治分歧和贸易障碍，并促进区域融合。他特别指出了罗兴亚难民和气候变化在国家安全中的远程影响。 4。尼泊尔驻中国大使克里希纳·P·奥利（Krishna P. Oli）认为，南亚的安全状况极为复杂，传统和非传统的相互联系威胁，区域合作的潜力尚未释放。他强调了促进“和平统一原则”，促进与文明价值的对话和合作，并反对对抗安全联盟。 5。中文学者朗（Rong Ying）教导说，南亚可能是世界上最复杂的安全区之一，安全挑战的特征是“内部和外部接触，传统与不是传统之间的重叠”。他提出了一个“发展发展耐药性”的三维战略思想，强调使用非传统安全问题，以促进合作并开发独立，安全和稳定的区域管理框架。 6。在问题和讨论会议期间，专家对南亚区域管理机制的更新，解决非传统安全威胁以及中印度关系的方向进行了深入的交流。许多客人教导说，应该打破冷战和地缘政治逻辑的思想，并应建立基于对话和信任的合作机制的重建。在回答大型参考问题时，古普塔指出西方与中国的兴高采烈 - 印度的一些思想 - 不正确，不应在西方判断。编辑丨Ren Xiaowei Quongze，第13个世界和平论坛，由Tsinghua University发表，人民外交的外交，Kamakailan在北京举行了一次特别会议，以“南亚安全和秩序”为主题。来自中国，巴基斯坦，印度，孟加拉国，尼泊尔和其他国家的专家，官员和外交官对南亚的传统和非传统安全挑战等问题进行了深入讨论，区域合作困难和机遇，经济合作关系，经济合作关系，经济合作机制周围的经济经济经济经济经济经济围绕经济经济经济围绕经济合作。会议由中国当代国际关系研究所副校长Lou Chunhao领导。尽管南亚国家继续促进区域合作与和平的建设，但该地区仍面临着竞争LEX安全挑战，内部差异和历史问题已经存在，并且对该地区的区域遵守是相对较长的Marupok。当前的全球地理模式有很大的变化，并且基本力量之间的游戏加剧了。南亚如何应对外部压力，保持稳定，并在新兴的国际解释中建立自己的位置-Next是会议讨论的重点。宾客将在区域秩序，安全威胁，外部影响和合作路径的演变中进行深入讨论，并强调应有效地响应多边机制的建设，对话与合作应促进，以及可以做些什么来实现该地区最终的和平与稳定。 Samel Mahmoud在演讲中说，在合作机制的无效和加强地缘政治游戏的无效性下，南亚的安全状况长期以来，佐索（Sisouth Asian）的安全性是复杂和修改的，因为该地区的遵守性的特征是破裂和不平衡。他强调，与印度 - 巴基斯坦的冲突仍然是该地区的主要问题之一，但是南亚的局势受到全球地缘政治进化的极大影响。 Mahmoud进一步评估了“南亚尚未开发出有效的响应机制来应对各种传统和非传统安全威胁。更关心的是缺乏意愿同意关键问题以及缺乏政治动机来促进开发解决方案。” Mahmoud研究了南亚面临的系统挑战，该挑战在宏观上的社会经济规模规模。他说，南亚拥有世界人口的25％以上，但它也是最具建设性困难的地区之一，发展水平不稳定。他特别指出，南亚是THE区域的整合水平最低 - 与全球经济相关，剩余的交易量长期以来占5％，能量依赖外部因素以及连贯性的水平严重不足。作为唯一的区域合作平台，Saarc在过去十年中处于无效甚至不间断的状态，结果最少。在传统安全方面，马哈茂德强调，该地区有三个地理邻近的核大国，但有些国家彼此之间有紧张的关系，并且缺乏对彼此的战略信任。他说，印度和巴基斯坦之间对话的机制在实验中停滞了一年。尽管偶尔会有第二轨对话，但在关键问题上尚未取得任何重大成功。早期水共享争端经常上升。贸易，水资源，签证，体育和文化交流等非安全性地区也是“安全的”甚至“武器”，这加剧了紧缩和对抗的环境。他进一步说，由美国，中国的网络安全和战略性地创造了该地区复杂的游戏模式的印度太平洋方法，与此同时，几乎所有南亚国家都是中国“腰带和道路”计划的参与者，以及预票AGEA的全球发展。这种情况产生了二元反对的结构冲突。 Mahmoud认为，成极化趋势会影响南亚外交国家的选择。 “南亚的所有国家都同意多极世界的概念，而不是多极南亚的概念，而不是由任何极端支配的任何地区。”他强调，这种模式可以为中间的力量及其他类型提供更多的战略空间根据世界各地的南部国家在气候变化，融资发展，公平贸易等领域的集体要求。印第安 - 巴基斯坦冲突，SAARC残疾和从外部权力竞争的竞争导致了当前对任何系统安全机制的概念的障碍。他建议对区域安全活动进行更务实的方法：逐渐建立沟通渠道，危机管理机制和信任步骤，以避免增加诸如2025年的冲突，并围绕主要问题进行建设性对话。他以一种稳定的语气总结道：“我们不能放弃对和平的渴望，我们绝不能放弃对外交的信念。” ▎Mahmoud发表了互联网反对派的讲话：印度对印度辩论基金会总裁兼前国家安全顾问的南亚安全安全Awende Gupta的看法指出，南亚SEC的根源尤其是印度和巴基斯坦分裂后反对派的结构，尤其是对反对派的结构。 1947年。他在南亚和巴基斯坦的南亚摄入亚洲安全问题：地缘政治紧张，边境误解，跨境渗透，极端主义，环境和气候问题，经济失衡以及缺乏联系。他强调，“有一种包容性的方法”，并且该地区的政治，经济，社会，文化，语言学和民族多样性是能源领域合作，运输，减少贫困等五个基本合作概念的提倡：尊重，对话，对话，和平，繁荣和文化，以及文化的重要作用。他说，印度无意扩大，也不打算建立独立的独立立场，而诺蒂则接受了extErnal实施了地缘政治框架。他说，即使印度和美国进行了广泛的合作，他们“不仅仅参与大国的竞争”，而是寻求地区义务作为全球南方的重要成员。古普塔（Gupta）在演讲结束时重申，“印度希望看到南亚的和平与稳定”和“一个好的邻居政策是实现这一目标”。他承认：“尽管有各种各样的问题，但毫无疑问，问题毫无疑问，但是我们确实希望我们可以前进。”他最终强调，仅通过“改变观点并改变我们的思维方式”，南亚国家就可以取得合作成功，并朝着更加可持续和有序的未来迈进。 ▎ano，当古普塔发表演讲时，对该地区令人不安的稳定和发展的主要威胁？孟加拉国驻中国纳兹莫尔伊斯兰教的大使发表了建设性的演讲，称当今世界的安全状况呈现“多维性和多态性”和“当代全球问题，这些问题都来自安全的概念，并试图寻求尊重”。他说，国家和政府不仅影响“国内稳定”，而且对国际安全产生了深远的影响，越来越多的“跨国问题相互关联”。他特别指出，以国家的“安全安全”为中心的传统国家不再足够，“经济，社会和环境层面上的不安全感的因素威胁着普通人”，他们经常成为其他行为或社会行为或社会行为。孟加拉国的漫长面孔三个主要挑战：首先，罗兴亚的难民问题，有超过120万人滞留在孟加拉国重型人类意大利与安全，气候变化的影响，农业劳动力的减少，袭击，粮食安全和民族诚信的威胁以及“严重防止与Timog Asia进行内部贸易”。在“政治紧张，不良的联系和非关联和非关税和非tariff障碍”的影响下，整体贸易量仅为South Assia的全球境内，这是一个属于South Asia south Asia south Assia的贸易量的人数，这是一名全球范围的贸易。加剧经济不平等。在这个囚犯的困境中，“孟加拉国也是如此。 "Islam finally said that Bangladesh strictly supports the multi-field economic and technological initiative platform of Saarc and Bay of Bengal, who believes that they" can be a major tool to bridge the bridges, build up and respond to the common tools to bridge the bridges, build up and respond to the usual tools to bridge the bridge, build-up and respond to the usual tools to bridge the bridge, build-up and respond to the usual桥接桥梁，建立并响应通常的工具，以桥梁，堆积并应对常见工具挑战的工具。 “他呼吁各国思考南亚的未来，“专注于人们的福祉，而不是旧的对抗逻辑。”布班格拉德什驻中国大使纳兹莫尔伊斯兰教对话和外交是解决尼泊尔·伊斯兰德（Krishna Prasad）的唯一途径，唯一解决了唯一的途径，并维持了伊斯兰教徒的言论。丰富的资源”文明和哲学思想。思维是为人类尊严，经济发展和文化差异而聚集的地方。但是，这肯定是由于“传统和非传统安全挑战的复杂交织在一起，南亚都成为人类最大的“实验区”，但它也面临许多安全和秩序的挑战。奥利是梅里的挑战。ts faced by the region, including "traditional security threats such as inter-state conflict, military stress, history issues and competition confrontation from major powers", as well as "non-traditional threats such as climate change, food security, natural disaster, lack of water, ecosystem removal, incorruption of human ecosystems, human ecosystems, human ecosystems, human eruption, human eruption, human eruption, human eruption, human eruption, human eruption, human eruption, human eruption, human eruption, human eruption, human eruption, human eruption, human eruption, human eruption, human eruption, human eruption, human eruption, human eruption, human eruption, human erupting human Consideration of Personality (with Human Pripo Traffic Immigration), Home Conflicts and Factors, National Conflict. Oli specifically taught that South亚洲“在东部的印度洋附近，西部的太平洋和西部的地中海”已成为海上贸易的重要枢纽“并且在全球运输和资源流动中起着重要作用。他强调，即使是“南亚也是增长最快的地区”，“它的整合水平仍然是最低的”，而区域合作关系的合作的潜力也完全称赞了“五个领域的和平交往”的作用。他们的邻居和加深的经济合作和安全强调尼泊尔“坚信对话和外交是解决冲突并维持和平与稳定的唯一途径，包括南亚以及世界各地。”文化价值观也是奥利演讲的组成部分，它与尼泊尔和平的概念息息相关，其自身的缩水传统。他指出：“尼泊尔的土地包含了印度教徒和佛教徒的智慧，尤其是豪塔玛佛的教义。这种深厚的遗产塑造了我们对追求团结，和平与安全的世界的看法。”他强调，南亚的国家应该共同促进“永恒的爱，同情和同情心的教义”，以“克服仇恨和仇恨，并为持久的和平道。”面对混乱和改变国际局势，“世界已经进入了一个混乱和变化的新时代，不稳定和不确定的因素大大增加了”，南亚应该与不是传统的安全威胁共存，例如流行病在“全球和地区合作”中的CS和恐怖主义。他呼吁南亚的主要国家“通过公开沟通，彼此信任，外交和对话来解决所有源代码，以解决领土争端”，并利​​用积极的合作。 He also confirms China's security role in regional security, pointing out that" as a nearby South Asian neighborhood and emerging superpower, China plays an important role in peace, security and resilience in South Asia. " Adoption of climate change, calling on countries to "use 2.5% -3% of GDP to respond to climate crisis", and taught that "strengthening cooperation in the region and multilateral diplomacy is the key to long -term stability." “区域和多边主义合作”，并促进气候，技术，能源和连通性等领域的胜利发展。他指出，克林顿在2000年对南亚安全性的声明指出，这可能是“全球安全管理中最危险的地区”，这可能是“最危险的地区”，这是该地区的长时间紧张局势，印度和巴基斯坦之间存在冲突，几乎每隔几年就导致了每隔几年的生活。南亚应从多种尺寸进行交叉分析。 “他特别指出：“当发生冲突时，对国际的最重要纪念社区是核因素的风险。 “军事，南亚的军事紧张局势变得复杂，核武器和高端的常规武器的统一使朗·杨的战略弹性。安全涵盖整个地区的安全。”尽管萨尔克（Saarc），但多场经济和技术合作的萨尔克（Saarc）围绕孟加拉湾，孟加拉湾，尚吉（Shanghai）的合作组织和其他机构提供了机制，这是一个真正的机制，没有一个机械的框架。他强调，地区国家主要参加了跨区域合作平台，但是该地区的协调和协调的安全机制尚未形成。就历史因素而言，隆起教导说，冷战模式在南亚产生了重大影响。他说：“南亚在冷战期间被包括在两个营地中，美国在阿富汗的反恐战争也有很大的负面状态我对该地区的影响不仅影响安全状况，而且对NG国家之间的关系造成了损害。 "Expected future regional management, Rong Ying clearly passed the famous" Three D "Strategic Proposal: The first is a dialogue: Rong Ying calls not only" generating a habit of dialogue ", but also" strengthening crisis management and mechanism recovery ", including bilateral, regional and cross-regional communication. Cooperation Organization and SAARC may play duties in these aspects, but the key lies if they can be activated.'and 'I -Activate'. "The second是发展：他强调，南亚应该“获得不传统的入境安全合作”，并找到最小的共同分层。“我们应该与气候变化，灾难管理，跨境公共卫生和恐怖主义等领域进行合作。d释放潜在区域。 “第三个是冒险的风险（交易，驱逐有风险）：Rong Ying警告说，“南亚不能成为与基本权力竞争的战场”，尤其是在加深Indi-Us的军事合作的背景下，中国 - 美国战略游戏的加强。并探索独立的安全和管理阶层的努力。来自基本权力的竞争指导所有党派S要专注于应对非传统安全挑战的方法，并问：“当我们探索南亚安全架构时，我们如何以一种新的思维方式理解非传统威胁，例如气候变化，贫穷和粮食安全，以一种多场经济和宾夕法尼亚州的范围内的多场经济和技术的合作。领域：“我们从一个新的角度看安全，其中之一是跨 - 哈米亚的合作……从更大的地理学角度来看，他称南亚合作的结构更新是对南亚合作的范围。他进一步强调了外侧或多边机制ZED说，当前地区合作的最大障碍在于“某些问题是政客”，并直言不讳地说：“我们不能被古老的思想所束缚，尤其是在印度和巴基斯坦的历史性分裂和管理的历史行李。这种思维方式不再适合当今。”他指出，印度 - 巴基斯坦的孤独问题正在上升，这成为南方关系中对区域孤独的最大抵抗。亚洲。在这种背景下，Mahmoud呼吁建立前瞻性战略愿景，以通过旧的对抗逻辑的方式恢复南亚合作机制。他说，巴基斯坦愿意在SAARC情节下继续发挥积极的作用，还提到，近年来，合作的发展是一种合作的发展。他建议，通过更新概念并建立法律或机构框架，SAARC机制将改变，并更有效地对当前的南亚实际安全和发展。孟加拉国在中国伊斯兰教的大使也表示对区域合作机制的重要性。他认为，孟加拉湾围绕的多场经济和技术合作计划“可能起着重要的作用”，但也应注意双边机制的灵活性和效率。他特别引用了跨境河合作的实际需求，并强调中国应包括在区域治理框架中。从系统构建和技术变革的角度来看，Rong Ying教授已经提供了一系列系统的Mungkahi。他首先指出，我们应该“发展一种新的思想和概念”，并使用并非传统的安全问题作为合作切口来促进区域协调。他强调：“不是传统的安全问题是合作。”在谈论气候变化时，Rongying指出了OUT认为本期该地区目前的关注主要集中在“技术投资”上，但是问题的关键不是是否有技术，而是“如何采用这些技术以及它们真的有效”。他列出了一系列可以提供优先合作的绿色技术领域，包括改变能源，水资源管理，空气能源，太阳能，DE - 电动车辆，E ENERY等，并强调：“这些技术不仅需要开发，还需要开发这些技术，而且还必须促进这些资源的同时发展。进一步呼吁建设该地区技术合作中“协调能力 - 传统培养政策管理”的综合机制，以实现有效的机构能力转化科学和技术潜力。在论坛上，phoenix.com问印度关于其在中国与美国之间的战略竞争中的定位作用，询问印度是否同意西方叙事中的“潜在kuta”，并询问这种位置是否符合印度外交政策目的。 ▎古普塔回答了这个问题。印度辩论基金会总裁兼前国家安全顾问古普塔（Gupta）明确回应。他说，相关的陈述来自西方舆论体系的一个叙述，“您引用了西方的话。”他进一步强调：“我认为西方今天很困惑。在中国北京的世界和平论坛上问西方话是不正确的。我们必须根据自己的判断来判断，而不是依靠西方观点。”古普塔（Gupta他说，印度始终遵循依赖于敌对的外交政策立场，不接受指定为“反中国”的工具。双方不仅合作，而且保持多渠道对话。我们认为，印度关系具有巨大的潜力，并将对该地区甚至世界产生积极的战略影响。