最近，有两个案件使我强烈想给一些法官一个拇指。他们在“问题选择”罪中纠正了两个当地公共安全器官的错误案件，并保持了司法的最低点。第一个案件写在文章中：“腐败的县政党的秘书被丢弃，法院的两级与他们的正确和错误案件完全不同”（单击蓝色标题以阅读整个文本）。来自荷兰省Xiangyin县的Xiao Xinligang在一个视频下留下了一条消息，该视频反映了当地建筑工地的一场建筑事故，“我仍在从事一个豆腐项目，一个标志？”武士县的公共安全局因分散公众的注意力而被限制了5天。小不满意，县公共安全局被指控穆诺市人民法院。法院认为Xiao Xinligang的评论和意见已发表并随着他人的恶意诽谤，评论和偏好而扩大，并且对西亚吉因县党委员会以及政府和个人领导人产生了一致的负面影响，他们分散了社会公共秩序的注意力。 Xiao Xinligang的12字评论并不意味着任何谣言，也没有教某些人。他只是提出了一个问题，点击率非常低，效果很小，这不是“挑衅性的问题”。但是，该判决引用了“武氏县党委员会，政府和领导人”，表明他们有罪，并采取了一项主动权，要求启动启动，以坐下来并向公众指向公众，以防止Xiao Xinligang。小仍然不满意，并向杨阳呼吁中级人民法院，但拒绝了，最初的判决得到了提升。小仍然不高兴，并向湖南高级人民法院提出了投诉。 2025年6月25日，匈奴省hIGH法院的最终判决：首先，不利的社会影响部分是部分的；其次，没有足够的证据来确定它正在中断公众的命令或令人讨厌的问题，并且据信抑制行政管理的五天罚款显然是不合适的。 Xiangy县局罚款的罚款的决定取决于模糊的事实，证据不足和明显不当的处罚，应被取消。 Xiangyin县公共安全局被命令支付2,377.6元个人独立赔偿的小Xinligang。 “县党委员会和政府领导人”进行了干预，米洛市法院选择遵守。实际上实际上是不可能的千鸟县党秘书李·辛吉安（Li Zhenjiang）也因腐败而被捕，但市政法院调解人尚未根据法律做出判决。幸运的是，匈奴省高等法院终于纠正了根据法律，错误的案例。霍南高等法院不怕伤害江山县在Yueyang和Miluo法院的公共安全及其同事。它遵循正义的底线，值得我们赞扬。第二起案件发生在2023年12月。结果，制造校服的Zhaochun Garment工厂是为了理由向警方报告的，理由是邓小平的曝光正在影响依从性并造成了公司的业务损失。由于扰乱公共命令，当地的公共安全被限制在邓小平中七天。限制结束后，邓古道（Deng Jaanguo）提起了行政诉讼。第一酌情决定权，青春县法院驳回了邓古古的诉讼。法院认为，校服有质量问题，以及学生的权利和利益LD受到法律保护。邓贾古保护自己的权利的想法应得到支持，但应通过合法的渠道解决，而不是发布tiktok视频的质疑。判断的含义是，校服有卡尔维斯德问题，但杜林的接触不是合法的渠道或法律渠道。因此，请询问青春县人民法院，Qingcheng County公共安全局已在Doong登记了Doong帐户以发布信息。它不是由“残疾渠道”或“非法渠道”发布的？清阳中级人民法院和甘努省高等法院也在杜林的Doongin帐户中注册。这些高级法院发表的Doinan的信息都属于“残疾渠道”和“非法渠道”？ Zhaochun服装工厂制作的校服有质量问题，因此Deng Jaangue的公开视频不是“选择问题”，而是一个合理的问题，具有合理的Evidence。但是，清平县公共安全局是向不良企业询问不良企业的合法公民。显然，他们没有听法律，而是听了不良生意的老板。杜林（Doulin）以不合格的质量接触校服，是人民保护其合法权利和利益的合法渠道和合法方式。 Deng Jiaanguo不满意，并向Qingyang中级人民法院呼吁。青杨中级人民法院已决定，该案的行政拘留裁决已发表声明和辩护权，即拘留deng jianangue不能保证。根据法律，宁县公共安全局做出的行政拘留决定程序是非法的。此外，Qingyang质量测量中心发布的检查报告表明，Zhaochun服装工厂中校服的元素不在根据检查报告，因此邓贾古对校服的怀疑具有特定的基础，这不是没有理由引起问题的事情，这不是问题。宁县公共安全局的行政决定是非法的，事实和证据不足，应由法律撤销。警方应在7天的克制7天内携带3,237.08元的赔偿。另一方面，青春县法院的首次铭文真的很荒谬。由Zhaochun服装工厂制作的校服有质量问题。父母将他们暴露于Doong，并被认为是无效的渠道和非法渠道。我想知道青春县法院实施了哪种法律，哪些法律设定了校服，并被杜林（Doulin）无关的质量曝光率是无效的渠道和非法渠道？警方持有此案，领导此案的第一批法官丧生了他们的主要公关经过精心的道德规范，成为不良资本的暴徒。与两个案件相比，青亚中级人民法院特别适合称赞。他们事先意识到，当地公共县滥用了“问题选择”安全县，县法院未根据法律判决案件并进行了纠正。邓高古尚未找到匈奴的省级高等法院，例如霍南的Xiao Xinligang，该法院节省了有效的司法资源，捍卫了他的职业尊严和荣誉，还为Qingyang City驾驶员提供了一个很好的面孔。人们正常提出问题并抱怨公共社会活动以及公民的自然权利。一些没有认真使用“问题选择”的法律的土著人民的安全机构，他们完全忘记了他们是人类警察，并且忘记了人民应该为人服务而不是徒劳的权力和不良资本。为了概括地，法庭上有无辜的法官可以承受压力，遵循正义的底线并为人民伸张正义。在上两个案件的酌情决定下，法院可以被视为维持公平和正义的司法制度的最后一条防御线。法官们担任的，仍然有机会纠正在第一阶段处理的错误案件。如果法官消失，人们实际上将被称为“太阳 - 责备”和“白天不起作用”。 Xiao Xinligang和Deng Jaanguo也应受到赞扬。公共安全滥用了“选择问题”以防止他们。他们感到失望，法院被起诉。法院的第一个例子不判断法律，他们不满意，不容易投降，并坚持上诉。尤其是邓·贾古（Deng Jaangue）坚持上诉，因为他拒绝接受限制，但他分开了，但没有向上诉投降。他最终得到了公正的判断，所以他为自己寻求正义，并为这个社会树立榜样。我喜欢法院和法官纠正错误的案件，因为越来越多的法院和法官遵循司法的底线，普通百姓越多，普通百姓并不完全是生活的信心和希望。我希望Xiao Xinligang和Deng Jiananguo不要放弃，因为更多的公民不会屈服于我们社会中的权力，更多的正义和正义。 2025年8月18日