一名56岁女教师在学校骑电动自行车上夜班时遭遇车祸身亡。一根挂在乡村道路上的断树枝成为事件的焦点。 “交警认定，我丈夫‘超速’撞断树枝负主要责任，镇政府‘不修剪妨碍安全、影响交通的树木’也负部分责任。”但乡村道路为混合车道，不划分非机动车道。我们认为这里存在很多疑点。死者的丈夫赵先生问道。 10月28日，华商报大丰新闻记者前往陕西兴平事故发生现场调查采访。目前，该案正在咸阳市中级人民法院审理中。不幸的是，一名女教师在混合车道上遭遇车祸身亡。交警根据该路段限速判定其超速行驶。n 机动车道。近日，陕西兴平60岁的赵先生在《大风报》上报道称，下午3点30分左右， 2024年11月12日，其56岁的妻子白某骑着电动自行车经过洛丰路，从北向南行驶至勤丰纸板厂门口南侧时，发生意外“一棵树倒塌，挂在路上。交警称是人与树相撞。我丈夫是一名初中教师，下午上夜班在上学路上，凌晨4点左右接到交警电话”下午，我们刚刚到达现场。” “交警认定是我丈夫负责，并说我们不靠右行驶，超速。他们援引法律，因为非机动车道限速为15公里。电动车。”赵说，2024年12月5日，家人提出了道路交通事故认定书复议。兴平交警出具的证明。 12月26日，咸阳交警复核后维持原判，至今维权未果。事发现场。照片由采访者提供。死因很奇怪。事发后有一辆汽车。该男子撞到了一棵树，但他的脸没有受伤。头盔没有同时被识别。赵先生说，已经过去一年了，还有很多疑点没有解决。“事发现场和汽车在树南面约十米处，交警提供的现场图上，人倒地的地方并没有可见悬挂的树枝，人和自行车经过，树在后面有一段距离，这是怎么发生的？”他说，如果人撞到树上，为什么前面没有损坏？而且，树枝距地面1.1米，乘坐电动车的人的身高三轮滑板车长约1.5米。高度不匹配。尸检期间，尸体没有受伤。事发现场的人和车位于树南约十米处。赵先生说，交警总是报告一面倒的事故。但事发时纸板厂的监控显示，当天15时31分28秒，她的丈夫骑着自行车从厂门口经过。这时，左后方跟着一辆白色SUV。 “事故发生在3秒后，白色轿车在31秒时撞上了树枝。”我们预计白色汽车会撞到树，而树会撞到某人。 “赵先生说，当白色车撞到树上时，对面来的车会在34秒内通过厂门。”这里也用了3秒，也可以验证。事故发生时，道路两车道宽度均超过6米，中间道路上悬挂着树枝两辆车。在路上，我男朋友当时开的是什么车？ “交警提供的很多材料都说是撞树，不一定是人撞树，树也拦住责任人吗？”赵先生说：“希望警方能够查明真相，警察一直说那辆白色SUV找不到，也追查不到。”没有人能够解释现场发生的事情，我们如何承担责任？兴平警方责任科的说法是错误的。此外，赵先生还纳闷，当时交警只识别电动车，“致命伤是在头部，为什么头盔没有同时识别？”事故发生后，头盔被交警拆除。头盔没有被辨认，没有归还给家人，也没有签发失踪证明。赵先生提供的事发调查照片显示，街道上密密麻麻es 位于道路两侧。其中一棵行道树上，一根比手臂粗的树枝被折断，但并没有从树干上掉下来。它直接悬挂在道路上方，高出约1米。该树枝距地面1.07米，事发时有修剪的痕迹。事发现场。非机动线路。从兴平市沿洛丰路向北至兴平市丰邑镇人民政府勤丰纸厂入口以南的修剪树木危害安全是交通事故的次要原因。第五十八条 残疾人机动轮椅、电动自行车在非机动车道上行驶时速不得超过每小时十五公里。兴平市凤仪镇人民政府违反道路交通安全法第二十八条第二款规定，“在道路两侧、隔离带内种植的树木或者其他植物以及广告牌、管道安装的交通设施必须与交通设施保持必要的距离，不得遮挡路灯、红绿灯、交通标志，阻碍安全距离，影响交通。”兴平市凤仪镇人民政府将对本次交通事故承担次要责任。图为调查结果。咸阳市公安局交警支队决定维持兴平大队的认定，赵先生拒绝责任认定。2024年12月26日，咸阳市公安局交警支队决定维持兴平大队的认定，即该起交通事故当时车速为2. 2.5公里/小时，头部受钝性外力作用而死亡。CE显示，2024年11月15日，涉事电动车的交通管理已被指派。该车辆为202年2020年6月生产，车辆前、右、后两侧均无新形成的异常痕迹，车辆左侧多处部件损坏。评估意见为，该两轮电动自行车制动装置、转向技术状态正常，事故发生时行驶速度在陕西约22.5公里/小时。志宏法医鉴定中心法医病理鉴定意见显示，2024年11月12日，兴平市公安局交管大队——责令对白某的死因进行鉴定。检查发现，头部形状无异常，右枕顶头皮软组织青紫、流血、肿胀。受伤、瘀伤、出血和皮肤肿胀软组织与头部钝性外力致重度颅脑损伤死亡相符。两杯陈述的主要事实为“接触外面道路上悬挂的树枝后摔倒在地，造成人员伤亡”和“直行时发生交通事故”。道路交通事故证明显示，“车辆倒地，当场死亡”。没有“一个人撞树”或“一个人用车撞树”之类的明确说法。监控视频显示，事发前，紧随其后的是左侧白某的白色SUV。 3秒后，白色SUV在经过一根折断的树枝时发出一声巨响，折断的树枝剧烈地来回弹跳。赵先生提供的兴平市勤丰纸厂门口的两段监控显示，2024年11月12日15时31分28秒，当事人白某被拍到骑着电动自行车路过。，左边有一辆白色SUV跟在白身后； 15时31分34秒，一辆车朝相反方向行驶。工厂门口的监控录像。从厂内的另一个角度可以看到围栏外路上的树木和汽车。 15时31分31秒，上述白色SUV驶过时，树枝剧烈来回晃动，并发出巨响，家人怀疑是碰撞。面试官提供的跟踪照片。 Kithe法院首次认可了警方事故认定文件中的责任分工，并责令镇政府赔偿死者一方32万余元。 2025年2月27日，赵先生等人（原告）一案向兴平市凤仪镇人民政府（被告）提起汽车交通事故纠纷一案宣判后，兴平法院公开开庭审理并作出判决。兴平市凤仪镇人民政府建议，该树锚垂直悬挂，不散开。在路中间。目前尚不清楚是否是被第三方车辆刮伤，或者碰撞事实尚不清楚。因此，将白某的死因归咎于撞击树枝，并无充分依据。事发时，白某正在怀孕，汽车回声时速为22公里。主要接触点是右枕头的顶部。此位置不是骑行时会直接接触树枝的位置。因此，家属在事故责任认定文件中并未认定事故主要原因。判决书还指出，市政府认为评估意见所依据的证据由兴平交警大队提供，原告提供的证据表明存在第三方车辆的事实。交通大队没有这个证据，所以不考虑这个因素。如果考虑第三方因素，镇政府的责任应该更轻。兴平市人民法院认定，本案适用“道路交通事故认定”。原告损失共计1,088,945.67元。兴平市凤仪镇人民政府对事故承担次要责任，承担30%的赔偿责任。判决镇政府向赵先生等人支付死亡抚恤金、丧葬费、家属生活费、精神抚慰费等共计326683.7元。疑点调查一：为什么头盔和电动车没有同时被识别？头盔现在在哪里？ 10月28日，华商报大丰讯记者作为死者亲属，随赵先生来到兴平市交警大队。记者看到了送至检验官唐警官、张警官、B警官的尸检报告。大队队长，李警官。图为兴平交警大队一名家属认为，头盔是破案的重要证据。他们会问谁保留了头盔，它在哪里？我可以看看 很多交警并没有明确告知。至于为何没有与电动车同时指定头盔，李警官表示，一般是估计事故车辆。 “你可以确定，这款头盔不适合法医鉴定。”头盔还留在交警队吗？对方并未给出明确答复。此外，李警官还出示了一份文件，上面有头盔正面和侧面的照片。可以看到，粉色头盔的透明挡风玻璃左侧有划痕，右侧有血迹。没有背面角度的照片。 L警官表示，身上的划痕是他摔倒在地时造成的，血迹是渗水造成的。 “背景“照片肯定拍过，电脑里肯定有。”家人想看，但交警始终没有找过。10月29日下午，赵先生再次来到兴平交警大队，询问有关头盔的事情无果。疑点调查2不是非机动车道，能适用非机动车道法吗？家属对责任认定中不靠右行驶、超速等问题提出疑问那么，电动车在非机动车道上行驶的限速为15公里是否合适？对此，张潞表示，虽然事发道路并非非机动车道，但根据《道路安全法》规定，电动自行车在非机动车道上行驶的最高时速不得超过15公里。时速22.5公里，所以他正在加速。李警官表示，除上述法律规定外，还结合《中华人民共和国道路交通安全法陕西省实施办法》第四十三条的规定，认定事件发生时涉案人员行为过激。开快点。记者发现，责任认定文件中并未提及此项。 “第四十三条规定，道路不划分机动车道、非机动车道、人行道的，机动车从道路中间通行。路面宽度超过7米的，自行车、电动自行车在道路右侧1.5米以内允许通行。”李警官表示，事发路段为混合车道，无非机动车道。 “树枝悬挂的位置距离右侧1.5米以内。如果电动车在这个范围内，就得遵守（非机动车道）规定，不能超速。”这个规定只规定了行驶范围，没有规定规定范围内的非机动车道？对此，李警官表示：“（兴平交警）大队就是这么认识和研究的，（咸阳交警）也这么维护。”我只能这样给你解释一下。”第四十三条“道路宽度超过7米。”赵先生提出，道路宽度在6.6米左右，法律不适用，并要求一起去现场测量。对此，李警官表示，交警在现场勘察时测量的宽度是7米。“你测量的可能和我们测量的有效路面标准不一样。”如有错误，将进行举报，局方将更正错误。” 可疑调查3实为靠马路右侧行驶，主要依据我的回答是“死者未能注意前方并加速”。家属对此提出质疑。民警称，白某实际上是在道路右侧1.5米范围内行驶。他的结论是，他对违反道路安全法第五十七条负有主要责任。涉案人员当时戴着头盔、围巾和口罩。 “冬天，人呼吸时，头盔面板容易起雾。即使路上挂着树枝，驾驶员也应该看看。” “（证明）第五十七条涵盖了所有（法律），树枝如果倒了，镇政府没有履行管理义务，而是被撞了。所以根据这篇文章，骑车时要做好准备，注意路上的情况。树挂在路上肯定是违法的，所以镇政府是次要责任的。”李警官表示，“电动自行车上没有与其他车辆发生明显碰撞的迹象，也没有发生过任何事故。”现场油漆散落。”那么如果没有超速，白还有责任吗？李警官说：“没有答案。”可疑点调查四交警称：“你身上的棉帽是车把部分挂在折断的树枝上，车子失控导致人摔倒。”赵先生指出，如果人与树正面相撞，悬挂的树枝下端距地面只有1.1米，人是怎么撞到的？只受伤了头顶和后枕部？李警官展示了照片，并表示，“车把右侧的棉帽挂在断掉的树枝上。”树枝上有挡风玻璃上的棉絮。车失控，人摔倒了。”赵先生问道，为什么人会倒在树和车的南侧？李警官说：“车撞到树的那一刻，人还在树上。”轮子响了，车子应该翻了。树枝没有砸到人，而是砸到了电动车。”李警官展示了案发现场照片，“这里头顶有伤。”影片显示，伤口在右侧枕头顶上，周围都是头发。头部是否是摔伤造成的？李警官说：“现在还无法解释。左侧脸部受伤是头盔撞到地面后塑料扣造成的。”李警官称，家属提到的一些情况都是在调查中，“比如汽车从后面撞到树上，树再撞到人，或者汽车撞到人等，没有跟踪支撑。”怀疑点提出检查5：“农村有很多路口，但跟踪白的白色SUV没有找到，也没有目击者。”家属询问是否是汽车撞到一棵树，一棵树撞到一个人，或者一个人撞到了当时的车辆。事件发生的时间很重要。交警队在事故调查过程中为何不检查前后车辆及其行车记录仪？李民警表示，当时，事故部门正在调查兴平市凤仪镇大桥入口监控和兴平市凤仪镇电信站入口监控情况。两个监测站均已损坏且无法恢复。这段路是乡村公路，交叉口较多。无法确认视频中白色SUV（白身后的车）的方向。调查结束后，没有目击者，也没有找到那辆白色SUV。镇政府回应称，这棵树并非凤仪镇种植，事发前已在空中悬挂了三个月。 10月28日下午，记者和死者家属来到凤仪镇政府。警卫给出了骗局向工作人员提供了机智信息，赵先生当场联系上了他。图为凤仪镇政府工作人员称，事发前，这些树枝已在空中悬挂了三个月，在修路时掉落。 “镇政府有树木管理义务，这棵树不是凤仪镇自己种的，路修好之后肯定有管理人员。” 10月30日，记者联系上凤仪镇政府工作人员。他说，树枝是落在兴平市交通局修路时掉落的。虽然路已经修好了，但路权还没有交给镇政府。 “树枝不粗，不太可能有人撞、叠印。现在交警认为是镇政府有责任，镇政府无能为力，也是受害者。”该工作人员表示：“目前还不清楚是不是分局打死的，现在交警说这是分局的问题。”em。毕竟，发生了一些事情。 “这件事情政府有责任，听从法院判决。”最新动态 女教师亲属已经上诉，案件正在咸阳市中级人民法院二审。据家属透露，该案已于10月15日开庭二审。10月16日下午，华商报大风报记者试图联系兴平市人民法院法官，该书记员表示，该案已上诉至“一审判决没有进行，案件由中级法院审理。”咸阳市中级人民法院记者及相关工作人员表示，“二审的审理期限为三个月。如无特殊情况，案件将在审理期限内结案。”华商报大风报记者佘欣实习生何斗编辑李静 特别声明：以上内容（包括照片或视频（如有）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（如有，包括图片、视频）由网易昂号用户上传发布，网易昂号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。