第八届借助摄影奖的组织于9月13日发表了一份声明，最近说，该安排委员会收到了报道称，李金的某些参与者是第8章摄影奖的获奖者，涉嫌窃。 The Committee Committee attached great importance to it, fixed expert experts, determined that his works were very similar to other people's works, referred to as imitation and plagiarism, and decided to cancel Li Jing's qualifications for the winners, restore related honors, and forbidden to participate in the awards and exhibitions that Liaoning Provincial Ploto and exhibitions arranged Lononing Provincial Ploto Association.这是该事件可以应对组织所谓的参赛作品的过程。鉴于可疑的窃也是大学系主任，因此，峡谷单位应以此为基础，以实现“零容忍度”他错误的指控。公共信息表明，李金是狮子摄影师协会的成员，也是狮林媒体学院美术系的现任主任。 Li Jing的作品“ Dream Maker：Frozen”以前的表达类似于其他人的作品。作为一名大学老师，组织委员会已证明参与者的行为已被窃，这是一个严重的学术错误指控。当一所大学赢得致敬时，它在学校没有作为荣誉，但在发现它具有窃时不会减少或不会处理。您如何找到申请项目并参加校外比赛的大学教师的学术指控？当前的大学和大学的扣除趋势倾向于“其他人已经处理过，但他们不会自己打交道”。例如，如果教授正在申请特定的基金项目，则发现他被着窃或欺诈，可以在该项目中，将收回该基金，并阻止该基金申请基金项目五年，学校将不会与参与的教授打交道，而且似乎在校园里什么都没发生。也有一些学者在外国期刊上发表文章，并用窃。这些期刊证明了它们并撤销了他们的文章。但是，学者所在的大学机构和研究并未对其进行学术治疗。以这种方式对学术不当行为的治疗将对那些被置换的学术不当行为造成“零伤害”，这等同于申请项目，奖励和发表论文，因为什么都没发生。事件组织委员会，学术期刊和项目建立机构可疑的学术不当行为只能撤销奖项的资格，撤销手稿，撤销项目，禁止竞争的参与，手稿Is不再接受，并且应用程序减少。有必要进一步撤回基于学术指控，其单位只能执行的学术指控，涉嫌不正确指控的人的学术头衔和地位。大学使用这种方法来处理它的原因是要测试他们的最大程度地减少控制学术指控的影响，另一方面，这是由于利益的观点，可疑的学术不当行为获得的主题和奖项也被认为是学校的成就和尊严。从现实的角度来看，如果竞争委员会沟通，学术期刊和项目机构并没有告知公众有关验证错误的指控，那么该人怀疑错误的指控所在的单位很可能不会再次解决它，这表明建立误解系统的重要性。这些学术研究所之后据报道，ONS是学术行为，应发现涉嫌学术行为的人根据学术原则对其进行处理的单位。这是对学术界不当行为的“零容忍度”的基本要求。 “新时代的大学教师专业历史的十个指南”显然已归结为大学教师的专业行为。一项原则是：“遵守学术错误的学术；因此，在活动委员会发表声明之后，应由教授委员会或学术委员会评估其所在的大学，以审查其不正确的指控并与他们进行适当的学术待遇，以促进Akademiko的完整性，并表现出明确的学术海关。